UNIDOS NA DIVISÃO!

O Sporting Clube de Portugal é, de facto, um clube diferente!

É impressionante verificar a quantidade de grupos, grupetas e movimentos que gravitam à volta do clube e que o tentam e influenciar de uma forma ou de outra!

Alguns têm características bem engraçadas como os STROMP que se parecem com uma espécie de organização secreta onde só se entra por convite! Outros, são mais “bonacheirões” como os Cinquentenários. Mas ambos com grande influência na forma como o Sporting é gerido, apesar das garantias de indepêndencia em comunicados no site do Clube!

Temos uma Associação, os Leais ao Visconde e até temos uma Associação de Beneficiência chamada “Leões de Portugal”!

Dos movimentos tivemos e temos para todos os gostos! Os que eram contra o estado do futebol, o “Basta”, os mais políticos como o Movimento Sou Sporting, que visa recolher ideias para ajudar o Clube a ser maior e o Dar Futuro ao Sporting, que essencialmente visa a destituição dos actuais OS do Sporting.

Temos Revistas e podcasts semanais, como a 1906 e o Sporting160, já para não falar na quantidade de blogs que debitam opinião sobre tudo o que é Sporting, como é o caso do Banco de Suplentes, Tasca do Cherba e do Camarote, entre outros exemplos.

Se comparado com os outros dois Grandes, Porto e Benfica, porque raio é que estes não têm, entre os seus adeptos e sócios, esta necessidade de opinarem e influenciarem “a partir de fora” a gestão do Clube?

Talvez eu tenha uma visão afunilada do fenómeno mas, que eu me lembre, não sei o nome de nenhum Grupo organizado do Sócios, Associações ou outras formas de associativismo desses dois Clubes! E porque será? Ou se quiserem digam lá se se lembram do nome do Presidente do Conselho Fiscal do Benfica ou do Porto? Quantas entrevistas eles deram? E PMAGS sabem quem são? Não pois não?

E será que isto é benéfico para o Clube? Será que esta constante divisão entre os Sócios e Adeptos que levam a uma quase clusterização dos associados é benéfica para que o Clube consiga os seus objectivos?

E quais são os objectivos do Sporting? É verdade que todos dizem que é ser campeão em todas as modalidades… Mas será verdade? Teremos nós, sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal, uma mentalidade vencedora?

Não será que por vezes o melhor que podemos fazer pelo nosso Clube é estarmos calados e sossegados? E reparem que contra mim falo, que todas as semanas escrevo uma crónica e muitas delas são de clara oposição ao trabalho levado a cabo por esta Direcção!

De facto, organizamo-nos em milhares de coisas diferentes, todas elas reflectindo uma fracção do que é o Sporting, mas no que toca a defender o Clube, a realmente defender o Clube, pouco ou nada fazemos! E pouco ou nada defendemos o nosso Clube!

E é claro que com a nossa história recente esta clusterização agudizou-se e agora assistimos a um estilhaçar da base de apoio do Clube que, dificilmente, se unirá outra vez.

O Sporting, ao contrário de Porto e Benfica, não é uma entidade una, mas sim uma representação pessoal dos desejos de cada um dos seus associados e que ainda por cima é incompatível com a representação pessoal dos outros.

Por incrível que pareça, no Sporting é muito mais o que nos divide do que aquilo que nos une e, seja por vergonha ou por completa incapacidade para entendermos isto, continuamos a insistir que somos do SCP, quando na verdade somos do EGO CLUBE DE PORTUGAL.

Acredito que muitas destas pessoas que estão envolvidas nestes movimentos, e eu conheço alguns pessoalmente, são pessoas que querem genuinamente fazer bem ao Clube… Mas para o fazer, é não continuar a propagar estas divisões e clusters que só nos enfraquecem.

Para terminar, que a crónica já vai longa, tornar o Sporting Forte e Com Futuro é ser muito mais exigente na escolha das Direcções para não voltarmos a ter Varandas, Zenhas e Cals na esfera directiva do clube e na hora de escolher, pormos a mão na consciência e pensar no colectivo!

O Sporting tem de ser um Clube de Todos e Para Todos!

Saudações Leoninas,

#MovimentoDeUmHomemSó_EuMesmo!

DEMOCRACIA PLENA!

Começo por felicitar o Judo do @Sporting_CP pelo Bicampeonato Europeu ganho em Odivelas este fim de semana! Continuamos muito fortes na modalidade… No final, o treinador Pedro Soares fez algumas declarações interessantes que aconselho todos a ler.

A semana passada não escrevi no Banco de Suplentes porque participei no @Sporting160 sobre Voto Electrónico, com dois elementos do Movimento Sou Sporting (cujo o site podem visitar aqui) que, ao contrário de mim, querem que o Sporting tenha voto online, para desta forma, creem eles, estimular a participação dos Sócios.

Entendo de facto que a plena Democracia só se atinge com a plena participação, mas ao dizer isto também estou consciente de todos os constrangimentos que existem e que condicionam e muito a participação dos sócios que estão mais longe de Lisboa.

O Sporting Clube de Portugal, apesar do nome, foi criado com uma estrutura associativa de âmbito local e não nacional.

A sua casa é o Estádio de Alvalade e o Pavilhão João Rocha, que estão os dois situados em Lisboa e, dificilmente, essa realidade vai mudar.

Nos seus primeiros estatutos, datados de 1907 (aqui), nem sequer existe menção a sócios por correspondência, Núcleos ou Filiais.

Os Sócios por correspondência são introduzidos em 1920 (creio que foram escriturados só em 1925), são todos os que têm residência fora de Lisboa e a única coisa que podem fazer é utilizar as instalações 30 dias por ano. O Artigo 16 desses estatutos dizia o seguinte:

O Voto por Correspondência só é inserido em 2011 na revisão estatutária que passa também a prever o voto electrónico e possibilidade de se poder votar em mais do que uma localização.

Creio que esta foi realmente a primeira tentativa de permitir que os Sócios não residentes em Lisboa pudessem participar na eleição dos seus Orgãos Sociais. Claro que a forma encontrada, o voto por correspondência, tem uma série de constrangimentos que para alguns sócios inviabiliza mesmo a sua participação. Creio também que este método poderia ser muito melhorado, houvesse vontade.

Acho ainda estranho que a possibilidade de haver mais do que uma localização de voto exista nos estatutos há 8 anos e mesmo assim nunca se tenha tentado fazer uma eleição com papel e urna em alguns núcleos só para perceber como iria correr.

Claro que esta possibilidade faria com que Clube e listas concorrentes tivessem de estar presentes em todas as localizações onde se pudesse votar, pois a acreditação para o voto teria de ser feita pelos funcionários do clube, no sistema que actualmente se utiliza. E isto já para não falar no custo de levar o voto electrónico para cada uma das localizações escolhidas, para além de Lisboa.

FILIAIS, DELEGAÇÕES e NÚCLEOS

A ideia de Filiais e Delegações é introduzida na revisão estatutária de 1964, sendo que estes seriam Clubes legalmente formados, com ou sem a designação “Sporting” no seu nome (as Delegações eram obrigadas a ter essa designação) que estivessem legalmente constituídas.

Em 1984 são introduzidos nos estatutos, finalmente, os Núcleos! Vejamos o que nos diz a WikiSporting sobre o tema:

Talvez o objectivo da introdução destes Núcleos fosse, de facto, descentralizar o Clube e permitir aos Sócios, espalhados pelo país, a participar, de forma mais activa, em todos os aspectos da vida do seu clube, quer desportivamente, quer politicamente. Assim, estes Núcleos serviriam de estruturas de proximidade… Mas isso implicaria alterações que não se seguiram, como por exemplo, transformar o Clube numa democracia representativa (como quer agora o Samuel e o Tito).

Estes actualmente não diferem muito das delegações ou filiais. São associações independentes, com algumas ligações ao Clube, com sócios que podem ou não se-lo também do Clube e pouco mais.

Se tivéssemos seguido o caminho da Democracia Representativa, os Sócios passariam a ter de ser, obrigatoriamente, Sócios dos seus Núcleos de Proximidade, que seriam extensões do Clube, onde elegeriam os órgãos sociais do Núcleo, sendo ai feitos os debates sobre os assuntos da vida do clube e eleitos os delegados à Assembleia Delegada onde estes assuntos seriam votados pelos Delegados de cada Núcleo e não pelos Sócios directamente.

Não vou entrar aqui no assunto da representatividade de cada Núcleo, nem como este modelo seria MUITO DIFÍCIL de implementar com a questão dos votos por antiguidade. Esta seria a única forma democrática de haver Assembleias Delegadas no Sporting para questões deliberativas.

Em termos de AG eleitorais, o voto continuaria universal, com uma mesa de voto em cada núcleo, controlada pela Mesa da Assembleia do Núcleo ou pela Direcção, caso se optasse por uma estrutura sem Mesa!

Portanto, esta discussão tem de ser feita e talvez a devêssemos começar pelo sítio certo, em vez de irmos já a correr alterar os estatutos para passarem a prever tipos de voto, como o online, ou Assembleias Gerais deliberativas por vídeo conferência, onde a infraestrutura informática teria de suportar bastantes acessos bidirecionais de som e vídeo!

Ou as “alarvidades” sugeridas por alguns “Notáveis Predestinados” como Assembleias Gerais com Delegados sorteados ou ainda melhor a mistura desta com o Voto online!!!!!

Este é um problema cuja sua má resolução pode empenhar, MAIS, a já muito empenhada Democracia Interna do Sporting Clube de Portugal!

#ROGERIOOUT

Perdemos contra o Tondela! Com o Tondela! Esperem… só mais uma vez e agora em maiúsculas… COM O TONDELA!! Por 1 – 0… E com o Tondela a jogar com menos 1!

Já não tenho paciência para esta equipa… Ia dizer que era de futebol 11 mas as estatísticas devem provar o contrário… Nem para o Silas, nem para as Claques, nem sequer para os Sportinguistas que agora veem confirmados os cenários que eu e muitos outros preconizamos em Junho de 2018… É bem feita!

Esta semana quero falar de Destituições!

Continuo a ser contra a destituição do Varandas e dos seus muchachos, mas já sou totalmente a favor da Destituição de Rogério Alves e de toda a Mesa da Assembleia Geral, bem como do CFD, neste caso com Justa Causa.

Os casos da MAG e do CFD são bem claros, se bem que com tratamentos distintos no que respeita aos estatutos.

No ponto 2 do Art.º 40 é feita a distinção.

Ora este artigo não só garante que os mandatos dos membros dos Orgãos Sociais são revogáveis em Assembleia Geral Comum marcada para o efeito, mas no caso do CD e do CFD esse requerimento necessita de incluir Justa Causa.
Já a Mesa…

A MAG não carece de Justa Causa porque, do meu ponto vista, é um órgão de representação dos Sócios que tem como principal função gerir os trabalhos das AGs. Ora se os sócios não se sentem representados por esta MAG, então deverão escolher outra e razões bastas para não estar contente com Rogério Alves e sus muchachos.

  1. Constantes atropelos às formalidades de uma AG tais como: coartar o direito de opinião e de intervenção dos sócios; impedir que um sócio, como é seu direito, interpele a MAG durante o funcionamento da AG; abertura das votações juntamente com a discussão dos pontos sem a aprovação da AG.
  2. Declarações publicas de desrespeito dos estatutos por considerar que os mesmos são ilegais… Está há 1 ano lá e ainda não propôs a alteração desses mesmos artigos que considera ilegais! Mais uma vez a autoridade do PMAG não se sobrepõe à da AG, e por conseguinte, dos Sócios e este está obrigado a cumprir todas as normas estatutárias em vigor que foram aprovadas pelos sócios, esses sim verdadeiramente soberanos.
  3. Desrespeito dos regulamentos da AG nunca propondo a leitura da acta da AG anterior como decorrer do art.º 11 do regimento da Assembleia Geral aprovados em 2014.

Já agora leiam o art.º 13º e digam lá se acham que o mesmo está a ser cumprido por esta MAG:

Deixo aqui as declarações públicas do PMAG a afirmar que não cumpre normas regulamentares aprovadas pelos sócios do Sporting Clube de Portugal:

No caso do CFD a destituição já requere Justa Causa… Então vamos ver, se existem estatutos que estão a ser violados pela MAG, de forma reiterada e consciente, o CFD é conivente com esses atropelos e portanto justamente terá de ser destituído, uma vez que não está a cumprir a sua principal função.

O artigo 59º estabelece na alínea h do ponto 1 o seguinte:

E no ponto3 o seguinte:

Ou seja, em caso de violação dos estatutos o CFD deveria ter instaurado um processo à MAG e como não fez, são solidariamente responsáveis com o infractor, sendo esta a Justa Causa bastante para destituir o CFD.

Após estabelecer que ambos os órgãos são passíveis de destituir como se deverá proceder para que a AG de destituição seja marcada?

O Artigo 51º dos Estatutos são claros. Deixo aqui a actual redacção para que melhor entendam:

A Assembleia pode ser marcada pelo PMAG, a pedido do CD ou CFD e a requerimento dos sócios que tenham o mínimo de 1000 votos e que depositem o valor inerente às custas de uma AG.

Em nenhuma parte deste Artigo existe margem para o PMAG poder decidir se marca ou não! O que está escrito não deixa espaço para dúvidas! Se as condições exigidas pelos estatutos estiverem cumpridas, o actual PMAG tem de marcar uma AG no espaço de 30 dias após a aceitação do requerimento (ponto 3 do Artigo 40º)!

E se isto acontecer, vai ser giro de assistir ao comportamento do Rogério! Quero ver se ele tem coragem de fazer o que legalmente está obrigado que é marcar essa AG e após a abertura da mesma, proceder à eleição de uma CTMAG, entre os presentes na AG, para coordenar os trabalhos e a votação e, em caso de destituição dos dois órgãos, ficar mandatada para a eleição da nova MAG e CFD (ahhh a ironia, que seria ainda maior se a proposta viesse do CD!!!)!

Para os que estão agora a pensar que o CFD pode ele próprio conduzir esta AG, eu digo que não, porque não é necessário haver duas AGs distintas para os dois órgãos e como tal, eles também são visados e como tal ficam impossibilitados de conduzir os trabalhos.

Já agora, existem algumas pessoas que consideram que as AGs de destituição poderiam ser marcadas recorrendo à alínea D em vez da C, uma vez que a D fala em destituição com justa causa e, desta forma, não seria necessário pagar…

Eu não tenho esse entendimento. Aliás acho que essa alínea está deslocada ou tem falta de palavras que a completem, uma vez que não explicita o quem, nem complementa nenhuma das alíneas anteriores do mesmo artigo. É portanto uma alínea nula e destituída de sentido, no contexto do artigo 51º e portanto sem relevância para o tema em apreço.

E para terminar porque me parece às vezes que existe demasiada boa vontade mas alguma falta de conhecimento que podem por em causa o formalismo e, logo, a aaceitação dos Requerimentos, um requerimento deve sempre começar da seguinte forma:

“Nos termos da alínea c) do ponto 1 do Artigo 51º e dos pontos 1 e 2 do artigo 40º os sócios abaixo assinados vêm requerer ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal a marcação de uma Assembleia Comum Extraordinária, nos termos do ponto 3 do artigo 40º, com a seguinte ordem de trabalhos:

Ponto 1) Discutir e votar a destituição da Mesa da Assembleia Geral
Ponto 2) Discutir e votar a Destituição do Conselho Fiscal e Disciplinar com a seguinte nota de culpa:”

A destituição deste dois órgãos fará com que haja pelo menos a hipótese de repor alguma dignidade e legalidade no funcionamento dos mesmo, bem como garantir a sua independência face ao CD, acabando com o proteccionismo ao mesmo.

Além de que serve como aviso para os futuros órgãos de como têm de desempenhar as suas funções, mesmo que tenham sido eleitos na mesma lista, ainda assim têm obrigações que ultrapassam em muito a proteccção política ao CD, não se coadunando com a mesma.

Saudações Leoninas!

RAPAZIADA OIÇAM BEM O QUE VOS DIGO!

Voltámos às vitórias este domingo. Ganhámos 3-1 ao Vitória de Guimarães. Jogámos bem? Não! Fizemos uma exibição conseguida ou competente? Mais ou menos! Mas o Jese marcou o seu primeiro golo e só isso nos deveria fazer elevar as mãos ao céu e agradecer efusivamente!

Quem foi a Alvalade ver a bola, quase que saía de lá surdo! Pelo som altíssimo nas colunas no fim do jogo… Parece que desta forma desaparece a oposição ao Varandas… Serão estes sensíveis ao som?

Também este domingo assistimos a uma outra novidade! A activação da SporTV no estádio propunha que a malta visse os próximos cinco jogos do Sporting em casa! EM CASA! LOL! Claro que ninguém pareceu muito incomodado com isso… Só eu! Será normal no Estádio da Luz ou no Dragão os adeptos e sócios serem convidados a preferirem o sofá ao estádio para assistirem ao seu clube? Será isto uma nova experiência da GB? “Vá à bola sem sair de casa!!”

E depois a cena com as Claques…

Quero começar por dizer que estou na Central B mas não fui dos que assobiei as Claques quando estas se manifestaram contra Varandas e sua Direcção.

Concordo com o protesto destas? NÃO! Não compreendo como puderam pensar que aquela seria a melhor forma de protesto…

Não foi! E nunca será! Existe uma faixa muito alargada de adeptos e sócios do SCP que estão contra as claques, muito por culpa o seu passado recente (leiam a crónica anterior). E ontem viu-se essa falta de suporte ainda para mais porque estávamos a ganhar…

Concordo com o facto de a Direcção ter mandado remover o nome da Juve Leo e do Directivo XXI do friso por cima dos respectivos sectores? Também não! O Varandas está a provocar a ver se lhe sai uma “Marinha Grande” e desta forma, conseguir vitimizar-se e ganhar espaço para se libertar da pressão a que está neste momento sujeito.

Sabem o que eu gostaria de ter visto? Os sectores das claques todos vestido de preto ou branco e os seus elementos calados e sentados os 90 minutos! Isso sim seria dar aos Sportinguistas uma visão de qual a verdadeira razão para uma claque existir… Além do mais, a malta das centrais não está lá para cantar ou bater muitas palmas… Está lá para ver o jogo.

Se as Claques me permitem um conselho, faltem ao próximo jogo fora com o Paços de Ferreira para a Taça da Liga! Seria engraçado não seria? Mas desconfio que o braço de ferro vai continuar nestes moldes!

A Direcção também não tem estado bem neste processo e ontem, após terem sido lançadas tochas e fumos, não vai poder passar essas multas a ninguém, pois suspendeu unilateralmente o protocolo com os GOA e por isso fica impossibilitado de os responsabilizar por estes “crimes”. Aliás, onde anda a Segurança do Estádio? Afinal a malta e revista para quê?

Estou consciente que no seio das Claques existem muitos votos que podem virar a balança em favor de ou até mesmo eleger um candidato a Presidente em detrimento de outros…

Mas, da mesma forma que ao Clube não lhe cabe apoiar este ou aquele partido, enquanto instituição, às claques não cabe apoiar este ou aquele candidato ou esta ou aquela direcção. A uma instituição exige-se que seja equidistante, para que os seus membros tenham liberdade de escolha.

Uma última palavra para a Direcção. A vossa actuação está neste momento a roçar o despotismo. Continuam a dar-se mal com as críticas e, no caso das Claques, usaram meios institucionais para as calar!

Os membros das Claques são sócios do Clube de pleno direito e por isso livres são para apoiar ou não, as Direcções, sem que a instituição a que pertencem sofra represálias.

A suspensão das gb dos membros das Claques é outra vergonha que deveria merecer um forte castigo das autoridades de protecção ao consumidor deste país!

Estes e outros métodos de perseguição pidescos estão de facto em linha com o ADN destes órgãos sociais que desde a sua eleição demonstraram pouca apetência para a democracia e pouco respeito pela liberdade.

Varandas se acima de tudo és militar, lembra-te do que juraste no teu Juramento de Bandeira. O que estás a fazer hoje não dignifica a instituição que te formou!

Saudações Leoninas a todos.

P.S. Se não houver mais desenvolvimentos neste assunto, para a semana falarei na Destituição do Dr. Rogério Alves e do Juiz Conselheiros Baltazar Pinto.

UM FANTASMA CHAMADO CLAQUES!

Frederico Varandas decidiu resolver, unilateralmente e de forma imediata, o protocolo que tinha com 2 das 4 claques do Sporting. A Juve Leo e o Directivo.

Após mais uma jornada de contestação, ao desempenho da Direcção do Sporting Clube de Portugal, os protesto subiram de tom e, segundo notícias, Frederico Varandas teve de sair escoltado do Pavilhão João Rocha pela Policia.

Sempre fui da opinião que as claques chegaram tarde a este protesto e fizeram-no da forma errada!

Após Alcochete, a Juve Leo está ferida de “morte” pois, na minha modesta opinião, deixou-se envolver no ataque que provocou a destituição da Direcção de BdC! Por outras palavras, envolveram-se no “jogo politico” e agora estão a pagar o preço desse envolvimento.

É verdade que a Juve Leo, enquanto organização, não está acusada de nada, no que diz respeito a Alcochete, mas tem alguns dos seus elementos de relevo presos por alegada participação no ataque terrorista, não estando mais nenhum membro de outras claques identificado ou detido… Ou pelo menos é o que transparece pela comunicação social.

Para o público em geral e Sportinguista em particular, o juízo há muito que foi feito e a claque é culpada, pelo que é fácil a Frederico Varandas utilizar o fantasma da violência contra ela e desta forma, justificar a retirada de privilégios na aquisição de bilhética, recursos logísticos etc.

Qualquer incidente que haja, qualquer contestação que aconteça, qualquer acto violento perpetrado em dias de Sporting será sempre e invariavelmente associado às Claques ou a uma ou outra “facção” de oposição. Hoje, até o Vitor Espadinha, se voltasse a querer dar estaladões à porta do Holmes, seria visto como pertencente à JL ou aos “Leais”!

E a malta do Sporting aplaude estas medidas… Ficam bem e permitem que Varandas saia por cima de uma semana de protestos fortíssimos, pela eliminação da Taça de Portugal pelo Alverca!

Quando atrás referi ser da opinião que as Claques chegaram tarde e mal a este protesto, quis somente dizer que a oposição não precisa de nenhuma Claque ou GOA para engrossar o protesto ou para este ter corpo. Precisamos sim que os membros participem nas AGs e votações, na sua capacidade de sócios do Sporting clube de Portugal, deixando que o seu, ou seus, voto o represente ou que a sua opinião seja dada em nome próprio evitando desta forma, que se confundam os papeis.

E nesta medida, eu vejo o papel dos membros das Claques como os do Exército. Os militares, em público, estão proibidos de expressar opiniões políticas que ponham em causa a independência da Instituição Militar. Esta postura evitaria que o seu papel fosse posto em causa, como tem sido desde Alcochete.

E Frederico Varandas ganhou mais uns dias de descanso… A bola está do outro lado e agora cabe às Claques visadas responderem à altura e deixarem de ser elas a manter o CD “vivo”.

E já agora, porque falámos de Alcochete… Não seria hora de se ir sabendo algumas coisas agora que as “comadres” se zangaram?

P.S. Para quem esteja atento percebe o que o Frederico Varandas está a tentar fazer… Será que vai arriscar um PowerPlay?

O MEDO DA DEMOCRACIA!

No dia 10 de Outubro de 2019 houve uma AG do Sporting Clube de Portugal, AG essa, ordinária, que serviu para aprovar as contas do ano que findou.

Como tem vindo a ser habitual, a contestação a Varandas desta vez foi ensurdecedora e bem mais alargada a outras “facções” do Clube do que somente a “brunistas” e às claques como a comunicação social quis fazer parecer.

A contestação subiu de tom e de número, muito impulsionada pelos maus resultados da gestão desportiva que tem vindo a ser levada a cabo por Frederico Varandas, bem como pela postura arrogante e desafiadora que este tem tido para com os Sócios do Sporting Clube de Portugal.

Rogério Alves também não está isento de culpa, ou se quiserem, é para mim um dos principais culpados pela forma como habilmente tem vindo a coartar a discussão e o debate nas AGs, reduzindo os períodos de inscrição e debate e abrindo as votações nos inícios da discussão e não no fim como deve acontecer e acontece em todas a Associações.

Rogério ainda não entendeu que, apesar de ter sido eleito na Lista de Varandas é o Representante Máximo de TODOS os Sócios do Sporting Clube de Portugal mas não é o dono dos seus votos, nem tem mandato para fazer tudo o que quiser.

À semelhança de Jaime Marta Soares, Rogério é cobarde e faccioso na forma como se relaciona com os Sócios e na maneira como conduz as AGs. A sua forma de controlo é proibir que se expressem, retirar a palavra aos sócios e desta forma, contribuir significativamente para que os níveis de frustração aumentem a cada AG.

Ao contrário do que é habitual, desta vez apesar das contas terem passado, a maioria dos sócios votou contra, tendo as contas sido aprovada pelo nº de votos. Ou seja, iam perdendo mesmo jogando com regras muito mais favoráveis.

Em suma, estamos a colher os frutos do trabalho péssimo dos dois últimos PMAGs.

Não tardou que viessem os “Notáveis” do Clube, propor soluções para resolver o “problema do debate”.

O distintíssimo Samuel veio advogar a democracia representativa no Sporting como solução para pacificar o Clube! Ah Samuel… Se não me deixasse preocupado eu até soltaria uma gargalhada! Teríamos um clube com sabor a partido politico é isso Samuel? Ainda assim num partido, cada militante só tem um voto, independente da sua antiguidade… Já no Sporting…

Já agora gostaria de fazer as seguintes perguntas ao distintíssimo Samuel:

  • O Sócio delegado representaria todos o que o elegessem e teria o mesmo número de votos que estes, significando que os delegado não poderiam ser eleitos por votação secreta (inconstitucional) ? Ou cada delegado valeria somente um voto (nos delegados já seria possível 1 delegado 1 voto??)
  • E quem controlaria as eleições de Delegados? A MAG?
  • E quem se poderia candidatar a delegado? Somente sócios com mais de 10 anos de associados? Criaríamos ainda mais descriminação entre associados do Clube?

Em suma Samuel como é que esta mudança iria contribuir para melhorar o debate?

Talvez conviesse perceber primeiro a natureza do problema antes de desatar a fazer propostas de alteração dos estatutos que ainda os tornam mais aberrantes e contranatura do que eles já são.

Um clube é uma associação e não um partido político. Não tem qualquer lógica os sócios, para poderem participar na vida do clube, tenham de eleger os seus representantes não havendo possibilidade ou garantia que estes defendam as posições dos que delegaram os seus votos.

Eu não confio o meu voto a ninguém pelo simples facto de pensar pela minha cabeça e não precisar da ajuda de ninguém para tomar decisões sobre o futuro do clube que escolhi para ser o meu.

Deixem de ter medo da Democracia e voltem a fazer AGs que sejam verdadeiros fóruns de discussão e debate. Isso sim é que seria de louvar. Até lá colham o que andaram a semear.

HOJE É OUTRA NOITE DE AG

Nos últimos anos, em especial, os mais recentes, não faltei a uma Assembleia Geral do Clube do meu coração.

Andei no recinto Multiuso, passei pelo Pavilhão João Rocha e até fui ao Altice Arena.

Hoje há outra noite de AG. Refleti bastante sobre as vantagens e desvantagens de deslocar-me a este evento e votar, tendo decidido por não ir. E porquê?

  1. Poderia ser pelo dia de semana, hora nocturna, mas não, já aconteceu outras vezes. Isso nunca seria um impedimento para mim que moro perto de Lisboa.

  2. Já pela razão da realização da mesma, isso sim, cujo conteúdo não analisei e por isso não tenho opinião formada.

  3. Pela ordem expressa de início às 20:30 horas com a abertura da votação, agora em voga, também é algo que nunca concordei e faz com que não queira ir.

  4. Pela inócua Assembleia Geral (AG) que tem como ponto único a votação do Relatório e Contas do exercício 2018/19 pois, na realidade, nada irá mudar e as contas serão aprovadas por maioria. Nada se altera.

  5. Outra das razões porque tomei a decisão é pelo momento continuo de agitação e agressividade patente, com risco para o comum Sócio. Algo que não é aceitável.

  6. Pela comunicação ou, leia-se, comunicado, de última hora feito na véspera da AG sobre as alterações aos contratos de financiamento entre o Grupo Sporting e os bancos Millennium bcp e Novo Banco.

  7. Por recear que a AG não se realize por razões de segurança ou por estar detalhada no anterior ponto.

Naturalmente que defendo a urbanidade e o respeito por todos. O direito à opinião diferenciada. E uma AG pacífica.

Mas, sem colocar tudo isto em questão, não compreendo e tenho dificuldade em aceitar uma votação antes do debate e sem o conhecimento prévio das contas.

Para mais, já começa a ser uma constante, e com isso deste modo não quero estar presente, pactuar ou validar.

E não há intervenção oratória que mude, reclamação ou qualquer pedido à mesa na pessoa do PMAG.

Não vou. É também um direito meu. Sem que, com isto, esteja a criticar que vá.

Eu, simplesmente, não quero lá estar!

Só eu sei por fico em casa…

Que tudo corra bem!

Saudações Leoninas

OUT(RA) AG!

Estará o Sporting Clube de Portugal no bom caminho, no que ao futebol diz respeito? Sinceramente não sei… Acho que até agora tivemos foi mais sorte ou, se quiserem, fomos mais persistentes a buscá-la.

Espero que o Silas triunfe pois, as suas vitórias são também as nossas e as suas alegrias são partilhadas por todos os Sportinguistas sem excepção.

Estive duas semanas ausente das crónicas porque precisava de pensar. Precisava de perceber o que estava a passar e como se estavam a posicionar os “players” (ou notáveis do Sporting) face ao descalabro que estava a acontecer aos olhos de toda a gente, enquanto o Frederico Varandas continuava a sua fuga em frente (rumo ao abismo)!

Tivemos a AG da SAD com as votações que se conhecem, nomeadamente a aprovação dos aumentos da Direcção somente com os votos do clube e uns pozinhos mais… E o continuar de tentar criar uma realidade alternativa que sirva de base, e de justificação, para as acções erráticas e erróneas de uma Direcção perdida no seu próprio orgulho e cegueira ideológica!

Ontem houve eleições legislativas e os grandes perdedores da noite foram o PSD e o CDS. Desconfio que os desempregados da política, que pelo menos nos próximos dois anos não vão ter palco mediático, comecem a olhar para o Sporting com olhos gulosos… Ainda por cima o Varandas é perito em dar tiros nos pés…

Este é o ambiente que iremos ter na AG de dia 10 de Outubro, onde vamos poder aprovar as contas do ano que passou…

Espero que seja de facto uma AG pacífica onde não haja qualquer incidente ou “acidente”. Espero que ninguém vá atrás do discurso inflamado e provocatório que, desconfio, será feito pelo Presidente do CD. Se isso acontecer, a melhor resposta que se lhe pode dar é desprezo e o nosso silêncio.

Espero também encontrar muitas caras conhecidas do grande público… Vai ser giro ficar a conhecer a cor clubística de alguns notáveis que agora vão precisar do “seu clube de sempre” para se manterem na esfera mediática e não caírem no esquecimento, enquanto esperam pelo próximo ciclo político, para tentarem voltar ao “poder”.

Espero que todos os que me lêem, sejam contra ou a favor, marquem presença e votem. Não deixem que outros decidam por vós.

O Sporting precisa de todos nós!

Saudações Leoninas!

P.S. Quem será que presidirá à AG? O tradicional “Rogério Alves” ou o “Bernardo Ayala”?

A REVOLTA DO ENGANADO

Por muitos mimos ou juras de amor que se façam há coisas que acontecem e que são dolorosas.

Bruno Fernandes que o diga. Depois de ter rescindido contrato com o SCP voltou pela mão de Sousa Cintra como um rei.

A época foi algo de fantástico para ele, financeiramente e em estatuto dentro do balneário. Até no próprio Clube em geral. Acentuou-se e foi consolidado na época seguinte. Perfeito.

A jogar bem, num crescimento evidente, os sonhos começaram a fazer mais sentido e a estarem mesmo à porta.

Inglaterra à vista. Eis que entra em cena Jorge Mendes para ajudar toda a gente, a começar pelo próprio jogador, os dirigentes e até o próprio Sporting.

O foi-lhe adiado. A promessas por cumprir. Mas ficou o capitão com a braçadeira personalizada, caso inédito, e a constante promessa de mais dinheiro.

A verdade é que por muito dinheiro que o SCP possa dar-lhe ficará sempre longe do que ia ganhar se tivesse saído.

Bruno Fernandes além de excelente jogador é inteligente. Depressa percebeu que tinha sido vítima do Karma, ou seja, enganado por alguém e que ter ficado em Portugal teria consequências corrosivas muito mais do que financeiras, também seriam de danos colaterais à sua capacidade profissional e de imagem.

Rapidamente percebeu que o circo estava montado para o desvalorizar. Uma mudança de comportamento dos árbitros – queixou-se na outra jornada -, uma expulsão injusta na última jornada e a máquina (paga pelo império) a dizer em uníssono que era refilão com os árbitros e já deveria ter sido expulso mais vezes.

Ironia do destino, o descambar aconteceu no balneário do clube que o formou, aos pontapés nas portas fechadas do seu futuro.

Talvez, imagino eu, tenha-lhe passado pela cabeça um cenário como este: já estou vendido ao empresário que vendeu-me ao Clube XPTO por um valor que pode ser baixado, depois de uma campanha desastrosa, aumentado o lucro para o empresário e baixando os prémios e vencimento para o próprio jogador… num sonho adiado para o pesadelo!

Afinal o SCP precisa de o vender e ainda vai dizer que, apesar de tudo, não foi um mau negócio. Talvez o melhor de sempre da vida do SPORTING CP.

Seria caso para dizer-te BF, que, como no futebol, umas vezes ganha-se e nas outras perde-se. Não sei se me entendes? Claro que sim, foste o primeiro a perceber que tinhas sido enganado e isso revolta.

Mas, infelizmente, não foste o primeiro a ser enganado e a estar revoltado, no Sporting, há muitos a começar por jogadores e a acabar nos Sócios que foram enganados e que continuam revoltados, só não ganham o que tu e outros ganham. Pois é. É o Clube que temos!

E o despertador tocou… A luz do dia tinha chegado.

Acordo banhado em suores frios deste pesadelo, deste clima de terror e de caos, que espero, não me traga consequências psicológicas para este novo dia. Vou recuperar.

Fiquem bem!

CRÓNICA DE UMA MORTE ANUNCIADA…

O título da crónica de hoje é roubada à obra de Gabriel Garcia Marques com o mesmo nome.

O livro conta, em forma de reconstituição jornalistica, o assassínio de Santiago Nasar pelos irmãos Vicario, sendo que o leitor fica a saber desta ocorrência, logo no início.

E o que é que isto tem a ver com o Sporting?
Incrivelmente tem tudo…

Depois deste empate no Boavista, em que não voltámos a não jogar um piço, a Direcção começa a ter margem de manobra muito reduzida!

Os dois próximos jogos serão vitais para que Varandas continue à frente dos destinos do Clube e da SAD! Um mau resultado em Eindhoven, para a Liga Europa, fará com que o jogo, em casa, com o líder Famalicão seja de “vida ou de morte” para a actual Direcção!

Pontes não é claramente treinador para o Sporting e Varandas está atado de pés e mãos, uma vez que dificilmente arranjará um treinador que o tire deste sufoco de maus resultados.

Creio por isso que esta Direcção não conseguirá sobreviver às suas acções e, em breve, deverá haver outra “Direcção” de salvação nacional. Estou convencido que teremos uma Comissão de Gestão até Março e aí sim Rogério Alves convocará eleições para o Sporting.

O Varandas demite-se e a sua Direcção faz saber que não está na disposição de continuar, pelo que não restará ao nosso PMAG convocar uma CG até poder marcar eleições!

Juridicamente o Rogério Alves pode alegar que já aconteceu antes e que, por Outubro não ser altura para haver eleições, prefere esta solução do que a convocação de eleições. Ora como este poder, nos nossos estatutos, é descricionário e do PMAG, teremos uma CG por 6 meses, gerida por “Notáveis” Sportinguistas, dispostos a “salvar” o Sporting.

Pelo menos essa será a desculpa oficial… Creio que, dependendo da composição desta CG, que esta não passe de uma lista encapotada, que terá 6 meses para endireitar o Sporting e depois concorrerá às eleições colhendo os louros do trabalho realizado!

Claro que esta Direcção ainda tem uma carta na manga… Um Hail Mary como lhe chamam os americanos… A recompra das VMOCS!

Se Varandas conseguir este desiderato ganha para aí mais 6 meses de vida! Mesmo que as vitórias no futebol não apareçam… Mas isso significaria que Mesa e Direcção do Clube estariam de costas voltadas… O que, do ponto de vista estritamente político, seria muito interessante.

Já o escrevi antes e quero voltar a afirmar. Sou totalmente contra a possibilidade do Varandas não levar o mandato até ao fim. E não são os resultados negativos que me vão fazer mudar de ideias!

Será interessante analisar a capacidade de sobrevivência desta Direcção e verificar se a história da “morte” é de facto manifestamente exagerada.

Saudações Leoninas.

Saudações Leoninas!

Page 2 of 24

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén